[MD] DQ/sq as WATER/ice

Horse horse at darkstar.uk.net
Tue Apr 2 03:11:15 PDT 2013 

Ahem! English please :)

Horse

On 02/04/2013 09:41, Eddo Rats wrote:
> Hoi Adri
>
> Je mag dit niet als kritiek zien, Eddo,want ik zie je interesse in
> filosofie en dat is aan te moedigen maar het komt nogal wikipedia-achtig
> over allemaal.Dat is ook niet af te wijzen maar mag niet het enige zijn als
> intellectuele onderbouw.
>
> Iedereen filosofeert zo op zijn eigen manier :D Mijn toepassingen van
> golfvergelijkingen in de filosofie zijn wel in mijn eigen creativiteit
> ontstaan. Dat komt omdat ik een academisch getrainde ingenieur ben. Ik heb
> het gebruikt om mijzelf op die manier uit een situatie van mental illness
> te denken.
>
> Ik zie eigenlijk meer mogelijkheden voor deze manier van denken, vooral
> wetenschappelijk. Ik denk bv aan aansluiting vinden bij het observer effect
> probleem in de quantum mechanica en een verklaring voor de tijdverschillen
> in de neurologische experimenten van Libet.
>
> Tot nu toe sta ik, zover ik me bewust ben, alleen in mijn ideeen. Als jij
> denkt te weten dat er een high end segment in de filosofische gemeenschhap
> is die dit soort ideeen wel begrijpen zou ik graag weten wie dat zijn en
> waar ik ze kan vinden.
>
> groet Eddo
>
>
> 2013/4/2 ADRIE KINTZIGER <parser666 at gmail.com>
>
>> hi , Eddo.
>>
>> Eddo wrote....
>>
>> But what is reality? From my point of view does the immaginairy information
>> I experience as real(my consciousness)  only exist in my mind as a
>> immaginairy information difference between what I already subjectively am
>> and what I objectively encounter every moment. Thats the reason why I
>> resonate with my surrounding world in just a limited way. It's our purpose
>> to resonate more because that increases our sensational experiences. That's
>> our will or driving force so to speak. How I understand these increasing
>> decreasing sensations as information is completely relative to what I
>> already am.
>>
>> Adrie
>>
>> Idd Baudrillard,maar deze standpunten zijn van geen enkele hoogte of
>> intellectuele draagkracht meer in deze tijden.
>> Onzin is het echter niet compleet,en sommige dingen zijn van belang.
>> Je moet echter weten de juiste abstracties te maken en een betere synthese.
>>
>> -een voorbeeld
>> ieder individu betrekt zijn realiteitsbeeld uit de wisselwerking van het
>> 'zelf'' met zijn directe omgeving en de andere denkers...
>> de andere 'zelven',....de omgeving en de wisselwerking zijn even bepalend
>> als de interpretatie ervan en de relatieve draagkracht van de vrije wil.
>> Baudrillard noteerde slechts wat al geweten was maar misbegreep het zelf.
>>
>> Dit terzijde.
>>
>> I did read your proposals to import math in language, to import
>> wavefunctions like resonance into filosophical toughts...its Not a bad idea
>> however it is an existing idea that gains a lot of intellectual weight in
>> high end philosophy.
>>
>> In onze context hier echter kom je er nergens mee simpelweg omdat veel
>> zogezegde filosofen nauwelijks het verschil begrijpen tussen denotatie en
>> connotatie....met andere woorden , nog aan het prille begin staan van het
>>   leren begrijpen van taal.
>> Je mag dit niet als kritiek zien, Eddo,want ik zie je interesse in
>> filosofie en dat is aan te moedigen maar het komt nogal wikipedia-achtig
>> over allemaal.Dat is ook niet af te wijzen maar mag niet het enige zijn als
>> intellectuele onderbouw.
>>
>> groeten, adrie(belg)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2013/4/2 Eddo Rats <eddo4u at gmail.com>
>>
>>> Hi Joe and Antony and everybody else
>>>
>>> you got me there Joe :-D I am just, like many philosophhers, a
>> theoretical
>>> system/map builder, I was just speaking from my baudrillard map point of
>>> view.
>>>
>>> But what is reality? From my point of view does the immaginairy
>> information
>>> I experience as real(my consciousness)  only exist in my mind as a
>>> immaginairy information difference between what I already subjectively am
>>> and what I objectively encounter every moment. Thats the reason why I
>>> resonate with my surrounding world in just a limited way. It's our
>> purpose
>>> to resonate more because that increases our sensational experiences.
>> That's
>>> our will or driving force so to speak. How I understand these increasing
>> or
>>> decreasing sensations as information is completely relative to what I
>>> already am.
>>>
>>> Eddo
>>>
>>>
>>> 2013/4/2 Joseph Maurer <jhmau at comcast.net>
>>>
>>>> Hi Eddo Rats,
>>>>
>>>> How can a moment be theoretical?  If a moment is imaginary it can be
>>>> described as an indefinable reality of infinite possibilities.  If the
>>>> moment is real it is existing reality.
>>>>
>>>> Joe
>>>>
>>>>
>>>> On 4/1/13 2:33 PM, "Eddo Rats" <eddo4u at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> joe,
>>>>>
>>>>> every moment now is theoretical a moment of infinite possibillities.
>>> for
>>>>> some part we trust to know what to expect. I would call that SQ the
>>> other
>>>>> part that we can't trust is DQ. and of course are the things we least
>>>>> expect to happen the most emotional.
>>>>>
>>>>> Eddo
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/4/1 Joseph Maurer <jhmau at comcast.net>
>>>>>
>>>>>> Hi Eddo Rats,
>>>>>>
>>>>>> Welcome.  I am not a mathematician.  I appreciate that
>> "Mathematically
>>>>>> approachable" is a description for rigid logic.
>>>>>>
>>>>>> DQ is indefinable.  I have to tweak my consciousness to try to find
>>>>>> something in myself which validates a perception of the indefinable.
>>>   I
>>>>>> cannot define Love.  I accept Love to represent an intensity of
>>>> indefinable
>>>>>> DQ.
>>>>>>
>>>>>> Joe
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 3/31/13 2:26 PM, "Eddo Rats" <eddo4u at gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> My definition of quality is: Quality represents "That" where I can
>>>>>>> identify
>>>>>> with.
>>>>>> The trick in understanding this definition is in the two
>>>>>>> dimensional
>>>>>> character of the word "Identification".
>>>>>> You can Identify a "What"
>>>>>>> and you can Identify "With"
>>>>>> "What" is represented by the information
>>>>>>> dimension.
>>>>>> "With" is represented by the sensation (emotion?) dimension.
>>>>>> This
>>>>>>> is all Mathematicly approachable.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Moq_Discuss mailing list
>>>>>> Listinfo, Unsubscribing etc.
>>>>>> http://lists.moqtalk.org/listinfo.cgi/moq_discuss-moqtalk.org
>>>>>> Archives:
>>>>>> http://lists.moqtalk.org/pipermail/moq_discuss-moqtalk.org/
>>>>>> http://moq.org/md/archives.html
>>>>>>
>>>>> Moq_Discuss mailing list
>>>>> Listinfo, Unsubscribing etc.
>>>>> http://lists.moqtalk.org/listinfo.cgi/moq_discuss-moqtalk.org
>>>>> Archives:
>>>>> http://lists.moqtalk.org/pipermail/moq_discuss-moqtalk.org/
>>>>> http://moq.org/md/archives.html
>>>>
>>>> Moq_Discuss mailing list
>>>> Listinfo, Unsubscribing etc.
>>>> http://lists.moqtalk.org/listinfo.cgi/moq_discuss-moqtalk.org
>>>> Archives:
>>>> http://lists.moqtalk.org/pipermail/moq_discuss-moqtalk.org/
>>>> http://moq.org/md/archives.html
>>>>
>>> Moq_Discuss mailing list
>>> Listinfo, Unsubscribing etc.
>>> http://lists.moqtalk.org/listinfo.cgi/moq_discuss-moqtalk.org
>>> Archives:
>>> http://lists.moqtalk.org/pipermail/moq_discuss-moqtalk.org/
>>> http://moq.org/md/archives.html
>>>
>>
>>
>> --
>> parser
>> Moq_Discuss mailing list
>> Listinfo, Unsubscribing etc.
>> http://lists.moqtalk.org/listinfo.cgi/moq_discuss-moqtalk.org
>> Archives:
>> http://lists.moqtalk.org/pipermail/moq_discuss-moqtalk.org/
>> http://moq.org/md/archives.html
>>
> Moq_Discuss mailing list
> Listinfo, Unsubscribing etc.
> http://lists.moqtalk.org/listinfo.cgi/moq_discuss-moqtalk.org
> Archives:
> http://lists.moqtalk.org/pipermail/moq_discuss-moqtalk.org/
> http://moq.org/md/archives.html
>

-- 

"Without music to decorate it, time is just a bunch of boring production deadlines or dates by which bills must be paid."
— Frank Zappa

More information about the Moq_Discuss mailing list