[MD] Is this the inadequacy of the MOQ?

ADRIE KINTZIGER parser666 at gmail.com
Tue Nov 30 14:50:18 PST 2010


Hey, Andre, verzorg je goed man, voor je het weet zit je wekenlang in zak en
as
met de griep,ik laat me altijd inenten.
Moet ook wel, ben zoveel buiten op de fiets.

Tja, "ze" lijken een erg goed gestructureerde aanval op DMB te hebben
ingezet hier,..ze werken blijkbaar met estaffette-argumenten en in bende, ze
geven steeds de fakkel door om DMB te beschadigen, te ontsporen, aan
zichzelf of het
gepresenteerde materiaal te doen twijfelen.
Ik begrijp deze onbenullen niet , Andre,ze hebben geen enkele betekenis en
ik twijfel er zelfs aan of ze wel in staat zijn een boek te lezen, laat
staan
Dynamische kwaliteit te begrijpen.

Ach,.. ik weet niet,ik verdraag het heel moeilijk dat ze Mr Buchanan
proberen
te ridiculiseren,en als zodanig het representateren en interpreteren van
het "werk" onmogelijk te maken.
Wat zit daar toch achter vraag ik mij altijd af? Dat is toch niet normaal
meer?

Tja, ik moest het gewoon effe in het Nederlands kwijt, ik hoop dat je er
geen aanstoot aan neemt , mijn vocabulair in het Engels is zeer beperkt.
Maar ja , dat wist je wel al.

Verzorg je goed.

groetjes, Adrie

2010/11/30 Andre Broersen <andrebroersen at gmail.com>

> John to Andre:
>
>
> You claim that you see no value in dialogue with me Andre and my usual
> stance in philosophic debate is that I take the words presented as
> meaningful.  So I see no reason to continue with you.
>
> Andre:
> Ayaa John, you are beginning to behave like Platt. My reference to this
> particular misconstrued quote of yours was your claim that consciousness IS
> language. I vehemently dispute that but you have brought this same line up
> over and over again, and now you are trying to pull the Absolute once again
> out of the cellar where Pirsig has placed it(that's where the rats are
> John). And you continue to blame dmb for your own misunderstanding or
> inability to understand or, perhaps more to the point your unwillingness to
> understand because there is something fundamentally wrong with Mr. Pirsig's
> understanding of his own MOQ.
>
> No reason to continue? Suits me at present John, I've got a bad case of the
> flu, and other projects to attend to. Cheerio.
>
>
>
>
> Moq_Discuss mailing list
> Listinfo, Unsubscribing etc.
> http://lists.moqtalk.org/listinfo.cgi/moq_discuss-moqtalk.org
> Archives:
> http://lists.moqtalk.org/pipermail/moq_discuss-moqtalk.org/
> http://moq.org/md/archives.html
>



-- 
parser



More information about the Moq_Discuss mailing list